近日，清华大学兼职教授、清华产业转型顾问委员会主席黄奇帆在2021中国互联网大会上表示，我国互联网发展20年来，确是波澜壮阔、繁荣昌盛，也出现了一批世界级的巨头企业， 但是同时还是存在一些不如人意的问题，具体在消费互联网有四个方面。

一是拼命的烧钱扩大规模，打败对手取得垄断，形成的效果在一个领域里几乎是零和效应，没有资源优化配置的增值效应 。这样的过程中，一旦取得了垄断，就提高门槛，提高广告的费用，提高货物上架的费用，以至于一些平台，网络小公司把货物上网、上架需要扣的费率，甚至比线下的百货商店或者超市货物进去上架的费率还高，总之出现了零和游戏。

二是利用人性的弱点来设计产品，打擦边球，扩大流量，吸引眼球。

三是利用网络平台垄断地位，采取不对等的措施，采集客户、老百姓的信息，甚至侵犯隐私。一个权利对等就可以解决的问题，让你提供十几个权利，然后在你不知情的情况下，利用你这些已经同意让他采集的权利，他可以侵犯你的各种隐私，这也是不合理的。

四是互联网杀熟， 这种互联网杀熟实际上也是一个不公平、不公正的，而且这种杀熟的过程是被杀熟的对象不知情的情况下。这是消费互联网没有找到自己的盈利模式，利用消费互联网的常规状态采取的盈利模式。进入到产业互联网的时候，产业互联网每个行业有不同的盈利模式，不可能像消费互联网一样，一个行为方式一旦确立，可以全盘推进、全社会推进，形成规模效应，然后追求流量。产业互联网的盈利模式必须通过降低成本，产生产业链企业的降本效应，提高效率、产生效益。资源优化配置，产生1+1大于2的效益。科技金融产生的融资难、融资贵变成融资易、融资成本降低产生效益。通过这个效益，形成全产业链上龙头企业的上百个中小企业以及中介公司、服务业公司、互联网平台，大家各得其所、各有效益，这种效益模式不是一刀切的，但是所有的模块一旦有效益，总是通过降成本提高效率、资源优化配置、降低融资成本的过程产生效益。

黄奇帆认为，今后十年，是产业互联网的时代，再用消费互联网这种盈利模式或者不讲道理的盈利模式，实际上是行不通的。即使是消费互联网在国家法治进一步健全的情况下，这种互联网杀熟，这种利用人性弱点，设计各种产品来诱导，利用自己的平台垄断权利来过度的采集数据，以及用烧钱的模式形成零和效应，造成整体上互联网社会效益下降，这些也是行不通的。